安全評價報告網(wǎng)上信息公開
報告編號:贛潯化評(2020)083號
項目名稱 | 江西星火獅達科技有限公司年綜合利用60000噸有機硅廢物技術提升改造項目 | ||||
項目簡介 | 江西星火獅達科技有限公司于2002年8月從原藍星星火化工廠改制分離成立,為股份制有限責任公司。企業(yè)位于九江市永修縣云山經(jīng)濟開發(fā)區(qū)星火工業(yè)園區(qū),法定**人游孟松,注冊資本3000萬元,經(jīng)營范圍為有機硅建筑涂料、防腐涂料、防水涂料和有機化工、無機化工產(chǎn)品的制造和銷售;廢硅渣、廢硅酸、廢鹽酸、廢高沸、廢鋅灰的回收與處理。 該項目擬在充分利用原有處理裝置的前提下,新建部分廠房、倉庫,新增部分設備設施,對原年綜合處理利用15000噸有機硅廢渣技術改造項目的裝置區(qū)域進行改擴建,以達到年綜合處理利用60000噸有機硅廢物的能力;并通過技改,實現(xiàn)聯(lián)產(chǎn)白炭黑、硅溶膠產(chǎn)品。 | ||||
委托單位聯(lián)系人 | 謝正奎 | 聯(lián)系電話 | 13970216415 | ||
項目組長 | 李重陽 | 技術 | - | ||
報告編制人 | 李重陽 | 報告審核人 | 彭永進 | ||
技術負責人 | 黃伯良 | 注冊安全工程師 | - | ||
過程控制負責人 | 朱汝玲 | 參與評價安全評價師 | 王立 | ||
現(xiàn)場工作人員 | 李重陽,王立 | ||||
主要任務 | 現(xiàn)場收集建設項目基本信息,對建設項目周邊企業(yè)及裝置配套安全設施、安全生產(chǎn)管理、應急管理、前置條件等進行了實地檢查,采集現(xiàn)場影像資料。通過對建設項目周邊環(huán)境、總圖運輸、工藝技術、原材料、裝置裝備、設施及電氣、消防設施、應急設施、公用動力配套的安全狀況進行勘察,辨識項目危險有害因素,進行風險程度評價,法規(guī)標準符合性評價,提出安全對策措施與建議,對該建設項目安全條件是否符合**法律規(guī)范等進行了判定,得出風險評價結論。 | ||||
現(xiàn)場工作時間 | 2020.10.29 | 報告提交時間 | 2021.4.8 | ||
其它 | 1、危險有害因素分析結果 (1)物料的危險性辨識結果 根據(jù)《危險化學品目錄》(2015),該項目涉及的物料中屬于危險化學品的原料:氫氧化鈉、氫氧化鉀、過氧化氫溶液[含量27.5%]、次氯酸鈉溶液、氯化氫、鹽酸、硅粉、氮氣[壓縮的]、天然氣; 產(chǎn)品中涉及危險化學品有硅粉(目錄編號837)和中間產(chǎn)品鹽酸。 其中過氧化氫溶液[含量27.5%]屬于易制爆化學品,鹽酸屬于第三類易制毒化學品,天然氣屬于重點監(jiān)管的危險化學品,不涉及劇毒化學品、監(jiān)控化學品、管控危險化學品。 (2)重大危險源辨識結果 該項目涉及的各生產(chǎn)單元、儲存單元危險化學品的數(shù)量均未*過臨界量,未構成危險化學品重大危險源。 (3)危險化工工藝辨識結果 該項目不涉及重點監(jiān)管的危險化工工藝。 (4)生產(chǎn)過程中主要危險有害因素分析結果 該項目存在的主要危險因素有:火災﹑其他爆炸、容器爆炸、起重傷害、中毒與窒息﹑灼燙﹑觸電、機械傷害、物體打擊、高處墜落、淹溺、**傷害、與手工作業(yè)有關的傷害,存在的主要有害因素有:有害化學物質(zhì)危害、高溫﹑噪聲、粉塵危害等;引起事故的原因有人的不安全行為、物的不安全狀態(tài)、管理缺陷和環(huán)境不良。 2、預先危險性分析法評價結果 生產(chǎn)裝置單元存在的危險因素包括火災、其他爆炸、中毒與窒息、灼燙、觸電、機械傷害、物體打擊、高處墜落,其中火災、爆炸固有的危險等級為Ⅳ級,屬于災難性的,須予以果斷排除并進行重點防范;中毒窒息、觸電傷害﹑灼燙傷害、粉塵危害固有的危險等級為Ⅲ級,屬于危險的、可能導致人員傷亡和系統(tǒng)損壞的因素,需要立即采取防范和對策措施的因素;其它危險因素固有的危險等級為Ⅱ級,屬臨界狀的,為應予以排除、采取控制措施因素。 公用動力及輔助系統(tǒng)單元各子單元預先危險性分析法評價結果如下: 儲存單元存在的危險因素包括火災、爆炸、中毒與窒息、物體打擊、灼燙,其中火災、爆炸固有的危險等級為Ⅳ級,屬于災難性的,須予以果斷排除并進行重點防范;物體打擊固有的危險等級為Ⅲ級,屬于危險的、可能導致人員傷亡和系統(tǒng)損壞的因素,需要立即采取防范和對策措施的因素;其它危險因素固有的危險等級為Ⅱ級,屬臨界狀的,為應予以排除、采取控制措施因素。 供配電單元存在的危險因素包括觸電、電氣火災,危險等級均為Ⅲ級,為危險的,會造成人員傷亡和系統(tǒng)破壞的因素,應立即采取防范對策、措施。 給排水單元存在的危險因素為中毒,危險等級為Ⅱ級,屬臨界狀的,為應予以排除、采取控制措施因素。 供熱單元存在的危險因素為灼燙、容器爆炸,其中容器爆炸固有的危險等級為Ⅳ級,屬于災難性的,須予以果斷排除并進行重點防范;其它危險因素固有的危險等級為Ⅱ級,屬臨界狀的,為應予以排除、采取控制措施因素。 供氣單元存在的危險因素為容器爆炸、窒息,其中容器爆炸的危險等級為Ⅲ級,危險的,會造成人員傷亡和系統(tǒng)破壞的因素,應采取防范對策、措施;窒息的危險等級為Ⅱ級,屬臨界狀的,為應予以排除、采取控制措施因素。 有害因素控制單元存在的有害因素為有毒物質(zhì)危害、高溫、噪聲、粉塵,固有的危險等級均為Ⅱ級,屬臨界狀的,為應予以排除、采取控制措施因素。 3、作業(yè)條件危險性評價結果 作業(yè)條件危險性評價結果:乙硅烷裂解殘液、有機硅含銅廢催化劑和油渣裂解作業(yè)發(fā)生火災、爆炸的危險等級為顯著危險;乙硅烷裂解殘液、有機硅含銅廢催化劑作業(yè)發(fā)生中毒窒息的危險等級為顯著危險;其它危險等級為可能危險。 針對生產(chǎn)過程中的危險因素,企業(yè)應采取相應的安全措施,應嚴格對員工的安全教育,嚴格按照安全操作規(guī)程進行操作,使危險性作業(yè)的危險程度降低。 4、安全條件分析結果 廠區(qū)總平面布置功能分區(qū),主要分為廠前區(qū)、生產(chǎn)區(qū),輔助設施、公用工程設施設置在生產(chǎn)區(qū)內(nèi),項目總平面布置圖中各建構筑單體的防火間距符合《建筑設計防火規(guī)范》的要求。 5、安全生產(chǎn)條件分析結果 建設項目符合**產(chǎn)業(yè)政策的要求;選擇工藝為現(xiàn)行成熟工藝,其工藝技術、工藝過程已經(jīng)實踐驗證。 項目的主要裝置、設備、設施與項目生產(chǎn)過程匹配。 項目公用工程設施、動力介質(zhì)需采取相應補償措施以滿足安全生產(chǎn)的需要。 項目潛在的危險因素在采取相應的安全對策措施后,可以得到控制,事故發(fā)生的概率小,風險程度可以接受。 項目涉及的噪聲危害作業(yè)、高溫危害作業(yè)、粉塵危害作業(yè)、有毒化學物質(zhì)危害控制作業(yè)通過采取綜合治理措施,能達到安全作業(yè),其危害程度能達到可以接受的程度。 項目應根據(jù)有關法律法規(guī)要求、按項目所需健全安全生產(chǎn)責任體系及完善安全管理制度,并在生產(chǎn)過程中嚴格執(zhí)行安全生產(chǎn)規(guī)章制度,加強安全管理。 6、重點防范和重點關注 項目應重點防范的危險有害因素為火災﹑其他爆炸、容器爆炸、中毒與窒息、灼燙。 應重點關注的安全對策措施包括:密閉化、自動化、機械化工藝;規(guī)范的設備設計、選型、材料、安裝;防泄漏安全對策措施;動力介質(zhì)供應;避雷設施、靜電接地設施;配備齊全消防設施、應急設施;火災爆炸危險場所的電氣設施符合防火防爆要求;設置惰性氣體置換;通過控制泄漏、加強個體防護、衛(wèi)生清洗設施、加強培訓教育與管理控制,以預防和控制灼燙傷害發(fā)生的措施。 7、評價結論 江西星火獅達科技有限公司年綜合利用60000噸有機硅廢物技術提升改造項目的總體布局能滿足建設安全條件;項目選擇的工藝過程及設備設施的安全性能達到**法規(guī)、標準規(guī)定要求;項目存在的危險有害因素可控,在落實本評價報告提出的有關安全對策措施后,其危險有害程度能達到可以接受的程度,項目建設能夠?qū)崿F(xiàn)安全運行的目標。 8、出正本時間:2021.4、8 |