欄目**
(正本) 九江金樹燃?xì)庥邢薰景踩F(xiàn)狀評價.pdf
安全評價報告網(wǎng)上信息公開
報告編號:贛通潯化評字(2022)002號
項(xiàng)目名稱 | 九江金樹燃?xì)庥邢薰景踩F(xiàn)狀評價報告 | ||||
項(xiàng)目簡介 | 九江金樹燃?xì)庥邢薰境闪⒂?012年11月06日,經(jīng)營范圍為液化石油氣充裝,鋼瓶銷售(以上經(jīng)營項(xiàng)目**有專項(xiàng)規(guī)定的憑許可證、資質(zhì)證、批文經(jīng)營),是一家從事民用液化石油氣儲存經(jīng)營的有限責(zé)任公司。注冊地址在江西省九江市永修縣艾城鎮(zhèn)艾城村,占地面積14畝?,F(xiàn)有員工13人,其中技術(shù)管理人數(shù)2人,安全管理人數(shù)1人。站區(qū)內(nèi)設(shè)有100m3臥式儲罐3臺、21.39臥式儲罐1臺,21.2m3殘液罐1臺及其相關(guān)配套的設(shè)備設(shè)施,配備有循環(huán)壓縮機(jī)和烴泵工藝流程的工藝管線以及殘液回收系統(tǒng),站區(qū)內(nèi)儲罐總?cè)莘e(含21.2m3殘液罐)為342.59m3,按現(xiàn)行《液化石油氣供應(yīng)工程設(shè)計規(guī)范》對液化石油氣站的等級劃分,該站屬五級液化石油氣供應(yīng)站。 | ||||
項(xiàng)目組長 | 朱洪忠 | 技術(shù)專家 | —— | ||
報告編制人 | 朱洪忠 | 報告審核人 | 李重陽 | ||
技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 黃伯良 | 注冊安全工程師 | —— | ||
過程控制負(fù)責(zé)人 | 吳秋枝 | 參與評價安全評價師 | 馮美海、鄒孝琴 | ||
現(xiàn)場工作人員 | 朱洪忠、馮美海、鄒孝琴 | ||||
主要任務(wù) | 現(xiàn)場收集企業(yè)基本信息,對企業(yè)周邊環(huán)境及裝置配套安全設(shè)施、安全生產(chǎn)管理、應(yīng)急管理、前置條件等進(jìn)行了實(shí)地檢查,采集現(xiàn)場影像資料。通過對企業(yè)周邊環(huán)境、裝置裝備、設(shè)施及電氣、消防設(shè)施、應(yīng)急設(shè)施、公用動力配套的安全狀況進(jìn)行勘察,辨識項(xiàng)目危險有害因素,進(jìn)行風(fēng)險程度評價,法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)符合性評價,提出安全對策措施與建議,對該建設(shè)項(xiàng)目安全條件是否符合**法律規(guī)范等進(jìn)行了判定,得出風(fēng)險評價結(jié)論。 | ||||
現(xiàn)場工作時間 | 2021.3.15 | 報告提交時間 | 2022.6.19 | ||
其它 | 該站屬五級液化石油氣供應(yīng)站,主要從事液化石油氣充裝,鋼瓶銷售。 根據(jù)該項(xiàng)目的特點(diǎn),本評價選擇如下評價方法,(1)安全檢查表法;(2)道化學(xué)火災(zāi)、爆炸危險指數(shù)法;(3)事故樹分析法;(4)事故后果模擬分析評價法;(5)危險指數(shù)法。 (1)該站屬于五級液化石油氣站,所涉及的液化氣石油氣屬于列入《危險化學(xué)品目錄(2015版)》危險化學(xué)品,亦屬于重點(diǎn)監(jiān)管的危險化學(xué)品及特別管控的危險化學(xué)品;不涉及劇毒化學(xué)品、易制毒化學(xué)品、監(jiān)控化學(xué)品、易制爆化學(xué)品。 (2)該站儲存、經(jīng)營危險化學(xué)品的介質(zhì)為液態(tài)烴類,儲罐區(qū)儲存的危險化學(xué)品*過臨界量,構(gòu)成《危險化學(xué)品重大危險源辨識》中規(guī)定的危險化學(xué)品重大危險源(四級)。該站應(yīng)向當(dāng)?shù)匕脖O(jiān)部門對該站設(shè)備設(shè)施進(jìn)行備案,并按規(guī)范定期進(jìn)行風(fēng)險評估,保障該設(shè)施安全、可靠運(yùn)行。 (3)項(xiàng)目存在的主要危險有害因素有:火災(zāi)、其它爆炸、容器爆炸、觸電、機(jī)械傷害、**傷害、高處墜落、淹溺、物體打擊、中毒和窒息、凍傷、噪聲、高溫等;引起事故的原因有人的不安全行為、物的不安全狀態(tài)、不良環(huán)境和管理失誤。 (4)根據(jù)安全檢查表法檢查:站址、總平面布置安全條件符合性檢查有2項(xiàng)不符合規(guī)范要求;燃?xì)饨?jīng)營單位前置條件的檢查有1項(xiàng)不符合規(guī)范要求;燃?xì)庋b置安全條件的檢查有2項(xiàng)不符合規(guī)范要求。企業(yè)在安全管理方面檢查有2項(xiàng)不符合規(guī)范要求;重點(diǎn)監(jiān)管的危化品安全措施和事故應(yīng)急處置原則的檢查有2項(xiàng)不符合規(guī)范要求;重大安全生產(chǎn)事故隱患判定的檢查有4項(xiàng)不符合規(guī)范要求。 (5)道化學(xué)火災(zāi)、爆炸危險指數(shù)法評價結(jié)果:初始其火災(zāi)爆炸等級為“很大”,采取補(bǔ)償后從“很大”降為“較輕”,危險等級達(dá)到了可以接受的程度。 火災(zāi)爆炸事故模擬和后果預(yù)測,1個15kg液化石油氣鋼瓶破裂爆炸時,其燃燒范圍可達(dá)20m。1個100m3的液化石油氣儲罐破裂爆炸,燃燒范圍可達(dá)約362m。 (6)該站應(yīng)重點(diǎn)防范危險有害因素為火災(zāi)、爆炸;應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注的安全對策措施包括:火源(包括靜電)控制以及總圖運(yùn)輸、特種設(shè)備及強(qiáng)制檢驗(yàn)檢測設(shè)備定期檢測、計量儀表定期檢查與維護(hù)保養(yǎng)、報警通訊裝備及應(yīng)急裝備配備、應(yīng)急演練、周邊防護(hù)等。 (7)九江金樹燃?xì)庥邢薰究傮w布局應(yīng)進(jìn)行改造,以滿足《液化石油氣供應(yīng)工程設(shè)計規(guī)范》等**有關(guān)法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范要求,站區(qū)內(nèi)的燃?xì)庠O(shè)施應(yīng)認(rèn)真落實(shí)本報告第8章節(jié)提出安全對策措施及建議后,風(fēng)險可控,能達(dá)到可以接受的程度,可以滿足液化石油氣經(jīng)營安全條件。 | ||||
|